Imke
Forumantwoorden gemaakt
-
Ja én dat is echt kijken naar de symboliek van de kaart. Door een mannelijk figuur toe te passen wordt er nadruk gelegd op de actie, terwijl bijvoorbeeld de Maan een vrouwelijke introspectie toont.
-
💛
-
En wat is dat dan concreet? Wat is het licht dat actie is?
-
En als je de man als een symbool ziet? En niet een personificatie van je zelf?
-
Ah die is mooi, dank je wel. Daar zit inderdaad een verschil in beleving.
-
😁
-
Dat vind ik interessant. Want dat is niet zozeer iets dat je op de kaart in bepaalde symboliek ziet. Of wel?
-
hmm ja, maar wat als je de regel ‘jij bent alles op de kaart’ toepast. Dan is het niet meer iets buiten jezelf. Dan ben je de magier die als charlatan gezien wordt. Óf je bent de magier die de elementen manipuleert (naar eigen wil aanpast). En manipulatie is een schaduw waar we soms moeilijk het licht van kunnen zien.
-
Bij Priesteres of Maan of beide?
-
💛 nice
-
Nou, oneindigheid past ook heel goed bij de focus op proces ipv resultaat wat ik in de Keizerin zie.
-
Ik snap je gedachtegang. Maar hoe zit het tov de thema’s bij andere Grote Arcana? Soms voelen Waarheid en Intuïtie als een ander level.
-
Ja, dat is het verschil tussen Grote en Koninklijke Arcana, die toch vaak niet zo scherp wordt toegepast wanneer de kaarten worden geduid. Goed dus om bij stil te staan. En ja, die koning doet inderdaad een stukje vriendelijker aan he 🙂
-
Mooi verwoord. En dan begrijp ik dat een rode lelie met die passievolle kleur dus geen goed altenatief is 😉
-
Dat zou kunnen, de geschiedenis zit vol dergelijke voorbeelden. Tegelijkertijd heeft elke kaart een licht en schaduwzijde. Zou het dat ook kunnen zijn? Of heeft de Magiër een andere schaduw?